奇酷告诉你VR开发与AR开发哪一个更能代表未来？

　　先说VR，不说太基础的概念，能到这里看的不至于基础的概念都没搞清楚。VR目前已知几乎可以肯定能站稳脚跟的玩家至少有三家：Oculus， HTC， PSVR。PSVR能站稳的重要原因在于PS主机平台，只要这个不倒，妥妥的能分一杯羹。HTC VIVE和Oculus rift，目前效果最好的VR体验，HTC高度绑定了Steam，oculus背靠FaceBook，目前都有平台级潜力和能力。那么移动端的两大玩家Google，三星呢?为什么不直接判定为已经站稳脚跟的两大玩家?我的判断是，Google如果能起来，三星没有活路。反过来，三星的模式如果起来，Google的模式没有活路。这里面涉及到开放、封闭、平台等等一大堆东东。

　　目测有人会不服，三星能是Google的对手?三星还严重依赖Google的android，跟google能是一个量级的对手?答案是：Google心太大，希望一网打尽整个移动VR的生态，所有其他人必须跟他玩，导致了Google有失手的可能性。首先，只要玩过VR的都会知道一些常识，例如Oculus rift， htc vive，psvr，全部是封闭的VR系统，所有硬件全部绑定，三星同样是封闭的系统，唯一只有Google是开放的系统。封闭系统的意思是：硬件全部固定，不能动，不能互相匹配，不能乱用。开放的意思是：Google希望做一个盒子，然后随便放什么手机都能玩。这点导致了Google盒子的体验远远不如其他几家。Google最新的白日梦我们买了，黄牛货，盒子差不多一千，手机5000，除了盒子设计得超酷之外，效果顶多只能说不输于三星，基本上不会有几个人敢说超过了三星。连本身自家的旗舰机都是如此，更加不要说外面乱七八糟的各种山寨CardBoard，一句话评价，那些绝大多数都是玩具!VR目前的体验效果，还没有到可以大规模市场化的地步，更加不要说Google这类做法。以我对VR的理解，一款头显(HMD)的设计，非常讲究，需要考虑到镜片的大小，镜片的间距，镜片到人眼的距离，镜片到屏幕的距离，手机屏幕的分辨率……一个太开放的设计，无疑很难在效果上达到顶尖，因此短期内，Google一统江湖几乎是不可能的。一旦未来Google不能一统江湖，群雄逐鹿，那么很可能Google猜到了开头，却猜不到结局。因此，移动平台的最终赢家是谁，犹未可知。

　　接下来讲讲VR的实现原理以及可能的应用方向。VR的原理很简单：把场景用3d渲染出来，通过扭曲光线让人身临其境。因此，目前的VR可以统称为光学VR。目前的科技树，VR点了好多点，典型的例如空间定位，动作扑捉，这两个技能点的重要性不言而喻：我们需要现实中的位置、动作，能在虚拟场景中表现出来。目前的VR，主要存在哪些问题?1、头戴设备过于沉重，臃肿。2、人与人的生理结构不同，导致同样的设备，体验效果最终无法达到最佳(这个典型的包括反畸变，IPD……这部分不打算展开来讲，真展开来讲，反畸变都能作为一个专业的专题)。3、显示设备分辨率不够，导致纱窗效果(也就是画面不够精细，2k的分辨率不够)。4、逼真的场景渲染，帧率不容易达到无晕眩的地步。5、头戴设备那根恶心的线(HTC号称已经解决，所以放在最后)……

　　综上所述，VR的应用场景应该可以预见到：可以在家里，在床上，在固定空间里……但是你总不能在大街上一边走路一边玩。VR的应用范围短时间内也可以预见到：一切可以在梦中实现的东西，都可以在这里实现，上天入地，YY苍老师，修仙，一切你在梦里想到的，这里都可以有。

　　下面来讲讲AR。大概08年左右，AR那会还很弱的时候，就有挺多的3d应用加上了AR。我印象中很深刻的是家装，可以模拟把一个桌子放进自己家里的感觉，那会的AR还很初级，主要实现方式是：录一段视频(这是现实)，把一个3d模型渲染到这段视频的某个位置(增强现实)。这个渲染怎么实现呢?最简单最初级的实现方式：直接贴图贴上去啊，当然，效果就不言而喻。后来，陆陆续续有了很多的改善，例如渲染这个模型的时候“假定”模型的三维位置。但是，这样明显还是不够的，必须得继续优化下去，为了让这个变得更加逼真，最终必然是需要对看到的场景进行三维化，否则再好的图片叠加还是图片叠加，不可能实现非常好的效果。这里面，我所知的，能理解的一种实现方案是深度摄像头技术(还有一种目前很先进的是通过DL的AI来实现，据说效果还不错，我见过实现方式，但是并不确定这个技术方案最终会不会被采纳，也并没有能理解到这个技术能不能最终成为主流，不敢评论)(原谅我AR水平的不够)。深度摄像头在空间定位中越来越常见，原理可以简单理解为：已知两个固定位置的镜头，照向同一个点，该点在两个镜头中的位置是不同的，根据这个位置和透视投影变换，可以得到两条不同的空间射线，两条射线的交点，就是点的空间坐标。

　　综上所述，AR其实是力图把三维渲染的东西跟现实的场景尽可能无缝混合，所以在很多很酷的视频里，例如magic leap的大鲨鱼，出现在现实世界里。MS大名鼎鼎的hololens，把这种技术在眼镜里实现：戴上头盔，眼前有一个小屏幕，不触发的时候就是普通镜片，跟平光眼镜没什么区别，触发之后，镜片里出现内容，一个类windows操作系统，可以进入游戏，渲染出来一个类似于在三维空间中的场景，叠加到现实空间，例如可以想象一下你看到一个大美女坐你床上……

　　AR的不足：太多了，多到AR目前大部分还是小孩子的玩具。

　　应用场景：任何地方，任何场景。

　　应用方向：理论上VR有的方向AR也有，但是对比VR，AR沉浸感明显不一样。VR是完全模拟了全新的环境，AR是在现有的环境中加入你梦中的元素。

　　结论：从应用的广度来说，AR要高于VR。

　　但是，VR为什么目前那么火?甚至于比AR更火?很简单，如果说VR距离实际大规模爆发还有五年，那么AR至少还有十年。以hololens为例，3000美金，2w人民币巨款，体验效果，游戏等等比oculus还差很多(一家之言，可以喷，但不能太毒舌)。如果纯理论来讲。MR才是未来，但是这个未来有多远?天知道。因此，在还未知的未来到来之前，先做一些看得到的，有意义的事情。这就是VR，AR目前存在的意义。